Los numerosos crímenes de guerra cometidos por el Estado agresor en el territorio de Ucrania han generado una enorme demanda pública de justicia y castigo para los autores. Qué normas jurídicas regulan la responsabilidad individual, de qué es capaz actualmente el sistema jurídico nacional y cómo se aplican en la práctica las normas sobre responsabilidad por el crimen de agresión, Alina Pavliuk, abogada, analista del Grupo de Asesoría Jurídica de Ucrania, miembro de "Ucrania. Cinco de la mañana".
El crimen de agresión es el crimen internacional más grave y sobre el que más se debate. Las discusiones políticas se combinan con los procedimientos legales, y las vistas judiciales con la arena internacional. A pesar del debate en curso sobre la viabilidad de responsabilizar individualmente a los rusos de las acciones agresivas del Estado, Ucrania está abriendo su propio camino en este sentido.
Desde el principio, se introdujo en la legislación ucraniana el artículo 437 del Código Penal. Prevé la responsabilidad por planificar, preparar, iniciar y librar una guerra de agresión. Como todos los demás artículos de la sección sobre crímenes contra la paz, se pretendía que siguiera siendo un delito nominal sin perspectivas de aplicación práctica.
Tras la invasión rusa de 2014, el artículo 437 del CCU se convirtió en una herramienta práctica para analizar la responsabilidad por los sucesos de Crimea y Donbás. Las sentencias contra Viktor Yanukóvich y los militares rusos detenidos (en particular, Yevgeny Erofeev y Alexander Alexandrov) atrajeron la atención de la comunidad internacional.
Sin embargo, tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de la Federación Rusa en 2022, la lista de sujetos susceptibles de ser procesados por la parte ucraniana se ha ampliado considerablemente. Incluye a diputados y altos funcionarios de la Federación Rusa. Y la calificación de sus acciones a menudo se complementaba o competía con el artículo 110 del CCU ("Infracción contra la inviolabilidad territorial y la integridad de Ucrania"). Los diferentes enfoques a nivel de investigación sobre el tema de la responsabilidad por el crimen de agresión requirieron una aclaración por parte del Tribunal Supremo.
A pesar de diversas iniciativas, el Código Penal de Ucrania sigue sin ajustarse a los planteamientos del derecho penal y humanitario internacional. En su práctica, los tribunales nacionales se ven obligados a buscar soluciones de compromiso que les permitan revisar los resultados de las investigaciones a través del prisma de las normas nacionales pertinentes.
Diez años después de que se registraran los primeros procedimientos en virtud del artículo 437 del CCU, el Tribunal Supremo publicó su posición sobre esta cuestión. Ofrece una lista bastante clara de posibles sujetos de un delito en virtud del artículo 437, que incluye, en particular: jefes de Estado y de gobierno, miembros del parlamento, dirigentes de partidos políticos, diplomáticos, jefes de servicios especiales, mandos de fuerzas armadas subordinadas al Estado, así como grupos paramilitares o armados ilegales, etc.
10.04.2024
