Многочисленные военные преступления, которые совершает на территории Украины государство-агрессор, порождают огромный общественный запрос на справедливость и наказание виновных. Какими правовыми нормами регулируется индивидуальная ответственность, на что сегодня уже способна национальная правовая система и как применяются на практике нормы об ответственности за преступление агрессии, изложила в статье "Преступление агрессии: украинский подход к международному праву" для JustTalk Алина Павлюк, адвокат, аналитик Ukrainian Legal Advisory Group, которая входит в Коалицию "Украина. Пятое утро".
Преступление агрессии - самое тяжкое международное преступление, вокруг которого идет больше всего дискуссий. Здесь политические обсуждения сочетаются с юридическими процессами, а судебные заседания - с международной ареной. Несмотря на дискуссии, которые продолжаются вокруг реалистичности практики привлечения россиян к индивидуальной ответственности за агрессивные действия государства, Украина прокладывает собственный путь в этом вопросе.
Изначально в украинском законодательстве была заложена Статья 437 Уголовного кодекса. Ею предусмотрена ответственность за планирование, подготовку, развязывание и ведение агрессивной войны. Как и все другие статьи в разделе преступлений против мира, она должна была оставаться лишь номинальным преступлением без перспектив практического применения.
После российского вторжения в 2014 году статья 437 УКУ стала практическим инструментом для анализа ответственности за события в Крыму и на Донбассе. Приговоры против Виктора Януковича и задержанных российских военных (в частности, Евгения Ерофеева и Александра Александрова) привлекли внимание международного сообщества.
Зато, после полномасштабного вторжения РФ на территорию Украины в 2022 году, список субъектов для возможного преследования украинской стороной значительно расширился. В него вошли депутаты и высокопоставленные чиновники РФ. А квалификация их действий часто дополнялась или конкурировала со статьей 110 УКУ ("Посягательство на территориальную неприкосновенность и целостность Украины"). Различные подходы на уровне расследования к субъекту ответственности за преступление агрессии требовали разъяснения от Верховного Суда.
Несмотря на различные инициативы, Уголовный Кодекс Украины все еще не соответствует подходам международного уголовного и гуманитарного права. Зато национальные суды в своей практике вынуждены искать компромиссные решения, которые позволят рассматривать результаты расследований сквозь призму соответствующих национальных стандартов.
После десяти лет с момента регистрации первых производств по статье 437 УКУ, была опубликована позиция Верховного Суда по этому вопросу. Предлагается достаточно четкий перечень возможных субъектов преступления по статье 437, среди которых, в частности: главы государств и правительств, члены парламента, лидеры политических партий, дипломаты, руководители спецслужб, командиры вооруженных сил, подчиненных государству, а также незаконных военизированных или вооруженных формирований и тому подобное.
10.04.2024
