Para millones de ucranianos de las regiones de Donetsk y Luhansk, la guerra comenzó hace diez años. Qué sufrieron los civiles y prisioneros de guerra en los centros de detención de los territorios ocupados, cómo se están investigando estos casos y qué oportunidades y mecanismos tiene Ucrania para demostrar que Rusia cometió el crimen de agresión y otros crímenes de guerra antes de la invasión a gran escala?
Estas preguntas fueron debatidas por los participantes en el panel de debate Este, en el marco del maratón mediático "10 años de agresión rusa en Ucrania. El camino hacia la justicia", organizado por la coalición "Ucrania. Cinco de la mañana" en el centro mediático Ukraine-Ukrinform.
Los activistas de derechos humanos sostienen que la agresión rusa, que en realidad comenzó en febrero de 2014, fue la encarnación de los delirios imperiales de Rusia tras el colapso de la URSS. Fue un ataque planificado que no fue provocado por ningún acontecimiento en Ucrania, como afirmaba la propaganda rusa. Así lo demuestran las pruebas y el comportamiento de los militares rusos en los territorios de la llamada "L/DPR" ocupados en 2014.
Tatiana Katrychenko, directora ejecutiva de Media Initiative for Human Rights, afirma que desde el momento en que sus mercenarios y militares ocultos entraron en el territorio de Ucrania, los rusos comenzaron a crear cámaras de tortura y lugares de detención ilegal de ucranianos en los territorios ocupados. Miles de residentes locales pasaron por estos calvarios.
"Mientras Ucrania llamaba a los acontecimientos en el este la 'ATO' y la comunidad internacional lo consideraba un 'conflicto interno', los militares rusos ya estaban tomando prisioneros de guerra por miles, torturándolos sin seguir ninguna regla o norma de la Convención de Ginebra. Cuando los rusos se dieron cuenta de que Ucrania trataba por igual a los prisioneros militares y civiles, empezaron a detener a civiles en masa. Todavía desconocemos el número exacto de esos prisioneros. Por desgracia, la justicia que esperaban estos ciudadanos aún no ha llegado. Y la invasión a gran escala ha retrasado aún más esta perspectiva", afirma Tatyana Katrichenko.
Olena Lazareva, anestesista de Donetsk, que fue tomada como rehén por grupos armados ilegales apoyados por Rusia en octubre de 2017 junto con su marido, compartió su historia de cautiverio.
Cuenta que unos meses después de que los rusos invadieran Donetsk, la gente empezó a desaparecer, y sus familiares los buscaron activamente por los hospitales. Entonces los residentes se enteraron de las cámaras de tortura a las que llevaban a prisioneros civiles bajo falsos pretextos. Olena y su marido fueron detenidos acusados de espionaje. Pasaron más de dos años en cautiverio, incluidos 10 meses en la tristemente célebre "Izolyatsia" de Donetsk.
"Parece que así los rusos formaban un fondo de intercambio para sacar a sus prisioneros. Las condiciones en los centros de detención eran terribles, no había acceso a la información. Los detenidos eran obligados a realizar trabajos forzados, golpeados, torturados, y las mujeres recibían un trato especialmente cruel, que incluía violencia sexual", afirma Lazareva.
Oleksiy Kodman, veterano y explorador de la 56ª Brigada de Infantería Motorizada de las Fuerzas Armadas de Ucrania, fue capturado por los rusos en 2015. El soldado afirma que todas las "formaciones locales" tenían sus propios supervisores: oficiales rusos de carrera. Por eso, dice, es importante recalcar siempre que la guerra dura ya diez años y que el enemigo es el mismo.
Oleksiy Kodman y Olena Lazareva"No se permitió que nos visitaran representantes de Ucrania ni de organizaciones internacionales. Muchos prisioneros de guerra fueron condenados por cuasi-tribunales locales a penas de entre 10 y 15 años y están cumpliendo sus condenas en colonias de los territorios ocupados. A mí también me acusaron de terrorismo, pero conseguí ser canjeado en 2017, antes de que se ejecutara la sentencia", afirma Oleksiy Kodman.
Estos hechos deberían ayudar a demostrar en los tribunales internacionales, incluida la Corte Penal Internacional, que la agresión armada de Rusia continúa en Ucrania y no es un conflicto civil o "mixto". Y esta sigue siendo la principal tarea de Ucrania.
Andriy Leshchenko, jefe adjunto del Departamento de Orientación Procesal y Apoyo a la Fiscalía del Departamento de Lucha contra los Crímenes Cometidos en el Contexto de Conflictos Armados de la Fiscalía General, afirma que el principal objetivo en los casos de Donbás es demostrar el hecho del crimen de agresión.
"En 2013, Rusia desarrolló una nueva doctrina de guerra, la llamada 'doctrina híbrida de Gerasimov': según ella, la toma de nuevos territorios debe tener lugar sin agresión directa y declaración de guerra. Para ello, se utiliza el potencial de protesta oculto, los disturbios masivos orquestados, la influencia sobre las administraciones regionales para que se retiren de la influencia del gobierno central y declaren la "independencia", y la propaganda masiva. El objetivo de esta guerra es impedir que Ucrania se integre en la UE y que entre en la OTAN", explica Andriy Leshchenko.
Subrayó que la Fiscalía General ha recopilado un gran número de pruebas que demuestran las acciones planeadas por Rusia, que tienen el carácter de una guerra híbrida. Estos datos se utilizan activamente en los tribunales internacionales y nacionales. En cuanto a los mecanismos reales para llevar a Rusia y a sus altos cargos ante la justicia, el fiscal dijo que se trata de un proceso largo, complicado por las normas internacionales y la institución de la inmunidad.
Alina Pavlyuk, abogada del Grupo Ucraniano de Asesoramiento Jurídico (ULAG), aclara que la situación en el este es notablemente diferente de la ocupación de Crimea. En las regiones de Donetsk y Luhansk, Rusia ensayó activamente todas las prácticas que luego utilizó durante la invasión a gran escala. Por lo tanto, en su opinión, todos los acontecimientos desde 2014 deben evaluarse como un único conflicto armado.
"La legislación nacional aún no se ha adaptado a las realidades de la guerra, no existen mecanismos adecuados para llevar a los responsables ante la justicia y el Estatuto de Roma aún no ha sido ratificado. Es necesario plantear estas cuestiones y acelerar el proceso de justicia a todos los niveles: nacional e internacional", afirma Alina Pavlyuk.
"Es muy difícil establecer los hechos de tortura y muertes en los territorios ocupados. Pero aún así, más de 4.500 sentencias en casos de este tipo en la L/RDP están inscritas en los registros de los tribunales. Se trata de una experiencia única en el derecho internacional moderno", afirma el juez del Tribunal Supremo Mykola Mazur.
Además de las causas penales en las que se investigan crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, los asuntos civiles constituyen una gran parte del trabajo de los tribunales. Y una de las tareas de Ucrania es garantizar que sus ciudadanos bajo ocupación tengan acceso a estos asuntos.
Mykola Mazur, que tiene experiencia de trabajo en el tribunal de Popasna, en la región de Luhansk, afirma que los tribunales de las regiones de Donetsk y Luhansk siguieron trabajando y tomando decisiones relacionadas con el estado civil, los derechos y las libertades de los ciudadanos. En esta labor, los tribunales se remiten a la"excepción de Namibia", un principio del derecho internacional según el cual los documentos emitidos por la potencia ocupante deben ser tenidos en cuenta por los tribunales si su inobservancia da lugar a graves violaciones o restricciones de los derechos de los ciudadanos. La consideración de tales documentos por los tribunales no significa el reconocimiento automático de la potencia ocupante. Este principio se utilizó para registrar certificados de nacimiento, defunción, matrimonio y propiedad en los territorios ocupados.
La grabación completa del acto está disponible aquí: en inglés y ucraniano.
20.02.2024
