بالنسبة للملايين من الأوكرانيين من منطقتي دونيتسك ولوهانسك، بدأت الحرب قبل عشر سنوات. ما الذي عاناه المدنيون وأسرى الحرب في مراكز الاحتجاز في الأراضي المحتلة، وكيف يتم التحقيق في هذه الحالات، وما هي الفرص والآليات التي تملكها أوكرانيا لإثبات ارتكاب روسيا جريمة العدوان وجرائم الحرب الأخرى قبل الغزو الشامل؟
هذه الأسئلة ناقشها المشاركون في حلقة نقاش الشرق في إطار الماراثون الإعلامي "10 سنوات من العدوان الروسي على أوكرانيا. الطريق إلى العدالة"، التي نظمها ائتلاف "أوكرانيا. خمسة في الصباح" في مركز أوكرانيا-أوكرينفورم الإعلامي.
يرى نشطاء حقوق الإنسان أن العدوان الروسي، الذي بدأ فعليًا في فبراير 2014، كان تجسيدًا للأوهام الإمبريالية الروسية بعد انهيار الاتحاد السوفييتي. لقد كان هجومًا مخططًا له ولم يكن بسبب أي أحداث في أوكرانيا، كما زعمت الدعاية الروسية. ويتضح ذلك من خلال الأدلة وسلوك الجيش الروسي في ما يسمى بأراضي "جمهورية الكونغو الديمقراطية" التي احتلتها في عام 2014.
تقولتاتيانا كاتريتشينكو، المديرة التنفيذية للمبادرة الإعلامية لحقوق الإنسان، إنه منذ اللحظة التي دخل فيها مرتزقتهم وعسكريوهم المتخفون إلى أراضي أوكرانيا، بدأ الروس في إنشاء غرف تعذيب وأماكن احتجاز غير قانونية للأوكرانيين في الأراضي المحتلة. وقد عانى الآلاف من السكان المحليين من هذه المحن.
"في الوقت الذي كانت أوكرانيا تطلق على الأحداث في الشرق اسم "منظمة معاهدة حظر الأسلحة الكيميائية" وكان المجتمع الدولي يعتبرها "نزاعًا داخليًا"، كان الجيش الروسي يأخذ أسرى الحرب بالآلاف ويعذبهم دون اتباع أي قواعد أو معايير اتفاقية جنيف. وعندما أدرك الروس أن أوكرانيا تعامل الأسرى العسكريين والمدنيين على قدم المساواة، بدأوا في احتجاز المدنيين بشكل جماعي. ما زلنا لا نعرف حتى الآن العدد الدقيق لهؤلاء الأسرى. وللأسف، فإن العدالة التي كان يأملها هؤلاء المواطنون لم تتحقق بعد. وقد أدى الغزو الشامل إلى مزيد من التأخير في تحقيق هذا الاحتمال".
شاركت أولينا لازاريفا، طبيبة التخدير من دونيتسك، التي احتجزتها الجماعات المسلحة غير الشرعية المدعومة من روسيا مع زوجها رهينة في أكتوبر 2017 قصتها مع الأسر.
وتقول إنه بعد بضعة أشهر من غزو الروس لدونيتسك، بدأ الناس يختفون بعد أشهر قليلة من غزو الروس، وبدأ أقاربهم في البحث عنهم بنشاط في المستشفيات. ثم علم السكان عن غرف التعذيب التي كان يتم فيها احتجاز السجناء المدنيين تحت ذرائع كاذبة. اعتُقلت أولينا وزوجها بتهمة التجسس. وقد أمضيا أكثر من عامين في الأسر، بما في ذلك 10 أشهر في "إيزولياتسيا" سيئة السمعة في دونيتسك.
"يبدو أن الروس كانوا يشكلون بهذه الطريقة صندوقًا للتبادل لإخراج سجنائهم. كانت الظروف في مراكز الاحتجاز فظيعة، ولم يكن هناك إمكانية للحصول على المعلومات. وكان المحتجزون يجبرون على القيام بالأعمال الشاقة، ويتعرضون للضرب والتعذيب، وكانت النساء يعاملن بقسوة خاصة، بما في ذلك العنف الجنسي".
أوليكسي كودمان، وهو جندي محارب قديم وكشاف في لواء المشاة الآلي 56 التابع للقوات المسلحة الأوكرانية، أسره الروس في عام 2015. يقول الجندي إن جميع "التشكيلات المحلية" كان لها مشرفون خاصون بها - ضباط روس محترفون. لذلك، كما يقول، من المهم التأكيد دائمًا على أن الحرب مستمرة منذ عشر سنوات والعدو هو نفسه.
أوليكسي كودمان وأولينا لازاريفا"لم يُسمح لممثلي أوكرانيا أو المنظمات الدولية بزيارتنا. وقد حكمت المحاكم المحلية شبه القضائية على العديد من أسرى الحرب بالسجن لمدة تتراوح بين 10 و15 عامًا وهم يقضون عقوباتهم في مستعمرات في الأراضي المحتلة. كما تم اتهامي بالإرهاب، ولكن تمكّنتُ من تبادلهم في عام 2017، قبل تنفيذ الحكم".
يجب أن تساعد هذه الحقائق في إثبات أن العدوان المسلح الروسي مستمر في أوكرانيا، وليس نزاعًا مدنيًا أو "مختلطًا" في المحاكم الدولية، بما في ذلك المحكمة الجنائية الدولية. ولا تزال هذه هي المهمة الرئيسية لأوكرانيا.
يقولأندريه ليشتشينكو، نائب رئيس قسم التوجيه الإجرائي ودعم الادعاء العام في إدارة مكافحة الجرائم المرتكبة في سياق النزاع المسلح، مكتب المدعي العام، إن التركيز الرئيسي في قضايا دونباس هو إثبات حقيقة جريمة العدوان.
"في عام 2013، طوّرت روسيا عقيدة جديدة للحرب، وهي ما يسمى بـ"عقيدة جيراسيموف الهجينة": وفقًا لها، يجب أن يتم الاستيلاء على أراضٍ جديدة دون عدوان مباشر وإعلان حرب. ولهذا الغرض، يتم استخدام إمكانات الاحتجاج الخفية، والاضطرابات الجماهيرية المدبرة، والتأثير على الإدارات الإقليمية للانسحاب من نفوذ الحكومة المركزية وإعلان "الاستقلال"، والدعاية الضخمة. والهدف من مثل هذه الحرب هو منع أوكرانيا من الاندماج في الاتحاد الأوروبي ومنعها من الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي".
وأكد أن مكتب المدعي العام قد جمع مجموعة كبيرة من الأدلة التي تُظهر الأعمال المخطط لها من قبل روسيا، والتي هي في طبيعة حرب هجينة. وتُستخدم هذه البيانات بنشاط في المحاكم الدولية والوطنية. أما فيما يتعلق بالآليات الفعلية لتقديم روسيا وكبار مسؤوليها إلى العدالة، قالت المدعية العامة إنها عملية طويلة ومعقدة بسبب المعايير الدولية ومؤسسة الحصانة.
وتوضح ألينا بافليوك، المحامية في المجموعة الاستشارية القانونية الأوكرانية (ULAG)، أن الوضع في الشرق يختلف بشكل ملحوظ عن احتلال شبه جزيرة القرم. ففي منطقتي دونيتسك ولوهانسك، اختبرت روسيا بنشاط جميع الممارسات التي استخدمتها لاحقًا خلال الغزو الشامل. لذلك، في رأيها، يجب تقييم جميع الأحداث منذ عام 2014 على أنها نزاع مسلح واحد.
"لم يتم حتى الآن تكييف التشريعات الوطنية مع واقع الحرب، ولا توجد آليات مناسبة لتقديم الجناة إلى العدالة، ولم يتم التصديق بعد على نظام روما الأساسي. من الضروري إثارة هذه القضايا وتسريع عملية العدالة على جميع المستويات - الوطنية والدولية".
"من الصعب جدًا إثبات وقائع التعذيب والوفيات في الأراضي المحتلة. ولكن على الرغم من ذلك، تم تسجيل أكثر من 4,500 حكم في مثل هذه القضايا في جمهورية لاو الديمقراطية الشعبية في سجلات المحاكم. وهذه تجربة فريدة من نوعها في القانون الدولي الحديث." يقول قاضي المحكمة العليا ميكولا مازور.
وبالإضافة إلى القضايا الجنائية التي تحقق في جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية، تشكل القضايا المدنية جزءًا كبيرًا من عمل المحاكم. وتتمثل إحدى مهام أوكرانيا في ضمان وصول مواطنيها الخاضعين للاحتلال إلى حل هذه القضايا.
يقول ميكولا مازور، الذي يتمتع بخبرة في العمل في محكمة بوباسنا في منطقة لوهانسك، إن المحاكم في منطقتي دونيتسك ولوهانسك واصلت العمل واتخاذ القرارات المتعلقة بالأحوال المدنية وحقوق وحريات المواطنين. وتشير المحاكم في هذا العمل إلى"الاستثناء الناميبي"، وهو مبدأ من مبادئ القانون الدولي الذي يقضي بأن تأخذ المحاكم الوثائق الصادرة عن سلطة الاحتلال بعين الاعتبار إذا أدى تجاهلها إلى انتهاكات خطيرة أو قيود على حقوق المواطنين. ولا يعني النظر في مثل هذه الوثائق من قبل المحاكم الاعتراف التلقائي بسلطة الاحتلال. وقد استخدم هذا المبدأ في تسجيل شهادات الميلاد والوفاة والزواج والملكية في الأراضي المحتلة.
التسجيل الكامل للحدث متاح هنا: باللغتين الإنجليزية والأوكرانية.
٢٠.٠٢.٢٠٢٤
:للمشاركه
