Pour des millions d'Ukrainiens des régions de Donetsk et de Louhansk, la guerre a commencé il y a dix ans. Qu'ont subi les civils et les prisonniers de guerre dans les centres de détention des territoires occupés, comment ces affaires sont-elles instruites et de quelles possibilités et mécanismes l'Ukraine dispose-t-elle pour prouver que la Russie a commis le crime d'agression et d'autres crimes de guerre avant l'invasion à grande échelle ?
Ces questions ont été débattues par les participants au panel de discussion de l'Est dans le cadre du marathon médiatique "10 ans d'agression russe en Ukraine. La voie de la justice", organisé par la coalition "Ukraine. Cinq heures du matin" au centre médiatique Ukraine-Ukrinform.
Les défenseurs des droits de l'homme affirment que l'agression russe, qui a commencé en février 2014, est l'incarnation des illusions impériales de la Russie après l'effondrement de l'URSS. Il s'agissait d'une attaque planifiée qui n'a pas été provoquée par des événements en Ukraine, comme le prétend la propagande russe. Les preuves et le comportement de l'armée russe dans les territoires dits "L/DPR" occupés en 2014 en attestent.
Tatiana Katrychenko, directrice exécutive de l'Initiative des médias pour les droits de l'homme, affirme qu'à partir du moment où leurs mercenaires et leur personnel militaire caché sont entrés sur le territoire de l'Ukraine, les Russes ont commencé à mettre en place des chambres de torture et des lieux de détention illégale d'Ukrainiens dans les territoires occupés. Des milliers de résidents locaux ont subi ces épreuves.
Alors que l'Ukraine qualifiait les événements dans l'est d'"ATO" et que la communauté internationale les considérait comme un "conflit interne", l'armée russe faisait déjà des milliers de prisonniers de guerre et les torturait sans respecter les règles ou les normes de la Convention de Genève. Lorsque les Russes se sont rendu compte que l'Ukraine traitait les prisonniers militaires et civils sur un pied d'égalité, ils ont commencé à détenir des civils en masse. Nous ne connaissons toujours pas le nombre exact de ces prisonniers. Malheureusement, la justice que ces citoyens espéraient n'a pas encore été rendue. Et l'invasion à grande échelle a encore retardé cette perspective", déclare Tatyana Katrichenko.
Olena Lazareva, une anesthésiste de Donetsk, qui a été prise en otage par des groupes armés illégaux soutenus par la Russie en octobre 2017 avec son mari, a partagé son histoire de captivité.
Elle raconte que quelques mois après l'invasion de Donetsk par les Russes, des personnes ont commencé à disparaître et leurs proches les ont activement recherchées dans les hôpitaux. Les habitants ont ensuite appris l'existence de chambres de torture où des prisonniers civils étaient emmenés sous de faux prétextes. Olena et son mari ont été arrêtés pour espionnage. Ils ont passé plus de deux ans en captivité, dont dix mois dans la tristement célèbre "Izolyatsia" de Donetsk.
"Il semble que les Russes aient ainsi créé un fonds d'échange pour faire sortir leurs prisonniers. Les conditions dans les centres de détention étaient terribles, il n'y avait pas d'accès à l'information. Les détenus étaient astreints à des travaux forcés, battus, torturés, et les femmes étaient traitées de manière particulièrement cruelle, y compris par des violences sexuelles", explique Mme Lazareva.
Oleksiy Kodman, vétéran et éclaireur de la 56e brigade d'infanterie motorisée des forces armées ukrainiennes, a été capturé par les Russes en 2015. Le soldat explique que toutes les "formations locales" avaient leurs propres superviseurs, des officiers russes de carrière. C'est pourquoi il est important de toujours souligner que la guerre dure depuis dix ans et que l'ennemi est le même.
Oleksiy Kodman et Olena Lazareva"Les représentants de l'Ukraine et des organisations internationales n'ont pas été autorisés à nous rendre visite. De nombreux prisonniers de guerre ont été condamnés par des quasi-tribunaux locaux à des peines de 10 à 15 ans et purgent leur peine dans des colonies situées dans les territoires occupés. J'ai également été accusé de terrorisme, mais j'ai réussi à être échangé en 2017, avant que la peine ne soit exécutée", explique Oleksiy Kodman.
Ces faits devraient contribuer à prouver devant les tribunaux internationaux, y compris la Cour pénale internationale, que l'agression armée de la Russie se poursuit en Ukraine et qu'il ne s'agit pas d'un conflit civil ou "mixte". Et c'est toujours la tâche principale de l'Ukraine.
Andriy Leshchenko, chef adjoint du département des orientations procédurales et du soutien au ministère public du département de lutte contre les crimes commis dans le contexte d'un conflit armé du bureau du procureur général, déclare que l'objectif principal dans les affaires du Donbas est de prouver le fait du crime d'agression.
En 2013, la Russie a élaboré une nouvelle doctrine de guerre, la "doctrine hybride de Gerasimov" : selon cette doctrine, la prise de nouveaux territoires devrait avoir lieu sans agression directe et sans déclaration de guerre. Pour ce faire, le potentiel de protestation caché, les troubles de masse orchestrés, l'influence exercée sur les administrations régionales pour qu'elles se soustraient à l'influence du gouvernement central et déclarent leur "indépendance", ainsi qu'une propagande massive sont utilisés. L'objectif de cette guerre est d'empêcher l'Ukraine d'intégrer l'UE et de rejoindre l'OTAN", explique Andriy Leshchenko.
Il souligne que le bureau du procureur général a recueilli un grand nombre de preuves qui montrent les actions planifiées de la Russie, qui sont de la nature d'une guerre hybride. Ces données sont activement utilisées par les tribunaux nationaux et internationaux. En ce qui concerne les mécanismes permettant de traduire la Russie et ses hauts fonctionnaires en justice, le procureur a déclaré qu'il s'agissait d'un long processus, compliqué par les normes internationales et l'institution de l'immunité.
Alina Pavlyuk, juriste au sein du groupe de conseil juridique ukrainien (ULAG), précise que la situation dans l'est est très différente de celle de l'occupation de la Crimée. Dans les régions de Donetsk et de Louhansk, la Russie a activement testé toutes les pratiques qu'elle a ensuite utilisées lors de l'invasion à grande échelle. C'est pourquoi, selon elle, tous les événements survenus depuis 2014 devraient être considérés comme un seul et même conflit armé.
"La législation nationale n'a pas encore été adaptée aux réalités de la guerre, il n'existe pas de mécanismes appropriés pour traduire les auteurs en justice, et le Statut de Rome n'a pas encore été ratifié. Il est nécessaire de soulever ces questions et d'accélérer le processus de justice à tous les niveaux - national et international", déclare Alina Pavlyuk.
"Il est très difficile d'établir les faits de torture et de décès dans les territoires occupés. Mais malgré cela, plus de 4 500 verdicts dans de telles affaires en République démocratique du Congo sont inscrits dans les registres des tribunaux. C'est une expérience unique dans le droit international moderne", déclare Mykola Mazur, juge à la Cour suprême.
Outre les affaires pénales portant sur des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité, les affaires civiles représentent une grande partie du travail des tribunaux. L'une des tâches de l'Ukraine est de veiller à ce que ses citoyens sous occupation aient accès à la résolution de ces questions.
Mykola Mazur, qui a travaillé au tribunal de Popasna, dans la région de Luhansk, explique que les tribunaux des régions de Donetsk et de Luhansk ont continué à travailler et à prendre des décisions relatives à l'état civil, aux droits et aux libertés des citoyens. Dans ce travail, les tribunaux se réfèrent à"l'exception namibienne", un principe de droit international selon lequel les documents émis par la puissance occupante doivent être pris en compte par les tribunaux si leur non-respect entraîne de graves violations ou restrictions des droits des citoyens. La prise en compte de ces documents par les tribunaux ne signifie pas la reconnaissance automatique de la puissance occupante. Ce principe a été utilisé pour enregistrer les actes de naissance, de décès, de mariage et de propriété dans les territoires occupés.
L'enregistrement complet de l'événement est disponible ici : en anglais et en ukrainien.
20.02.2024
